欲加之罪何患无辞：当代法治天空下的阴霾

民商类 / 2025-08-18 09:24:15

湖南某公安局以“不实言论”、“网络起哄闹事为由”，对肖某良处以行政拘留五日的事件，犹如一颗投入平静湖面的石子，在法治社会激起层层涟漪。当我们拨开事件的迷雾，看到的不仅是一个普通公民的维权之路，更是当代社会中“欲加之罪何患无辞”现象的冰山一角。这种将法律工具化、将权力任性化的行为，正在侵蚀法治的根基，成为当代社会不容忽视的毒瘤。

一、法律沦为权力的橡皮泥

在肖某良案件中，一段30秒的救援视频下的12字评论，竟被定性为 "寻衅滋事"。这种封建社会“文字狱”式的执法，暴露出某些执法者对法律的肆意曲解。根据《治安管理处罚法》第二十六条，寻衅滋事需达到“破坏社会秩序”的程度，但肖某良的评论仅获得6个点赞和1条回复，社会影响微乎其微。湖南省高院最终认定“证据不足、处罚明显不当”，更是直接打脸了基层执法的荒诞逻辑。这种将法律条文当作橡皮泥随意揉捏的行为，让法律的威严荡然无存，让公民的权利如浮萍般飘摇。

更值得警惕的是，这种法律滥用并非个案。从村民上访被判寻衅滋事，到教师因言论被跨省抓捕，寻衅滋事罪正沦为某些地方政府打压异见的“万能工具”。正如罗翔教授所言，该罪因边界模糊而成为新的“口袋罪”，司法实践中往往陷入客观归责的误区。当法律不再是保护公民权利的盾牌，而变成权力任性的棍棒，法治社会的根基便岌岌可危。

二、权力寻租的新型变种

肖某良案件背后，隐约可见权力寻租的魅影。其评论中提及的“统一招牌”，直指时任县委书记李某，而该领导在 2024年7月因严重违纪被“双开”。这不禁让人质疑：当初的行政处罚是否是为了维护个别官员的权威，而非真正维护社会秩序？当公权力异化为个人威权的保护伞，当执法行为沦为权力斗争的工具，公民的言论自由便成了俎上鱼肉。

这种权力异化在基层治理中并不鲜见。某些地方官员为追求政绩，将“维稳”凌驾于法治之上，对批评声音动辄扣上“寻衅滋事”的帽子。更有甚者，通过选择性执法实现利益输送，如违规异地执法抓捕企业主、以刑事手段干预经济纠纷等。权力寻租的新型变种，正在将法治社会推向人治的深渊，让公民对政府的信任如沙漏般流逝。

三、社会信任的系统性崩塌

当肖某良为12字评论奔波两年、历经三次判决才得以翻案时，损害的不仅是他个人的权益，更是整个社会对法治的信仰。一个普通公民的合法表达，竟需耗费如此巨大的成本才能讨回公道，这让公众对法律的公正性产生怀疑。正如最高法调研报告指出，寻衅滋事罪的泛化适用已导致行刑衔接不畅，行政违法常被拔高为刑事犯罪。这种司法不公的涟漪效应，正在瓦解社会信任的基石。

更严重的是，这种现象会形成“寒蝉效应”。当人们意识到一句无心之语可能招致牢狱之灾，便会自觉噤声。长此以往，社会将失去监督的声音，腐败与不公将在黑暗中滋生。正如孙国祥教授所言，对没有扰乱社会秩序的行为认定为寻衅滋事，不仅违背宽严相济的刑事政策，更会窒息社会的活力。一个健康的社会，需要允许不同声音的存在，需要让批评成为进步的阶梯。

在法治昌明的今天，“欲加之罪，何患无辞”的幽灵仍在游荡，这是对现代文明的公然挑衅。肖某良案件虽已翻案，但其揭示的问题却亟待解决：如何让法律回归保护权利的本质？如何让权力在法治的轨道上运行？这不仅需要完善法律条文、细化司法标准，更需要建立有效的权力监督机制，让执法者真正对法律心存敬畏。唯有如此，才能驱散法治天空的阴霾，让公民在自由与安全的阳光下呼吸。